~wariner

Ja to tak trzymam jako nauczke, ze nie zawsze spolka z potencjalem da zarobic. Ale swiadomie to kupowalem wiedzac ze nie ma zadnych fundamentow tutaj wiec nie mam do nikogo pretensji. Gry potrafia robic, nie potrafia ich sprzedac. Mysle ze Oculus to jednak platforma w sporym stopniu ograniczajaca liczbe odbiorcow, liczylem ze marketing bedzie tutaj lepiej rozkrecony jakos centralnie przez Meta a wyglada to slabo. Perspektywa steam + te chinskie platformy jest ciekawa, ale tutaj jest potrzebny mocny wydawca. Mam wrazenie ze albo tu wejdzie jakis inwestor i widzac ze ovid umie w gry, przejmie ta spolke (zastawy mi to nasuwaja), albo sie wykoncza z braku kasy

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.