Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2022-10-03 o godz. 15:21 ~Kubi napisał(a):
> Przeciez wszyscy wiedzieli że to bankrut. To bylo mega ryzyko i się nie udało.
Być może było wszystko jasne dawno, ale to nie takie proste. Niejedna spółka była okrzyknięta bankrutem, a potrafiła wyjść z tego stanu na prostą. Tutaj mamy splot różnych okoliczności: brak jasnej postawy głównego akcjonariusza, tarcia na linii główny akcjonariusz <-> rządzący, itd.
Jak ktoś chce przejąć bank, to niech przejmuje, ale z dobrodziejstwem inwentarza. A nie, że przejmuje a wszyscy akcjonariusze i obligatariusze pozostają bez niczego. Zwłaszcza mniejszościowi. Na WZA, na którym byłem, nie było żadnego zainteresowania poruszaniem tematów poza tymi, co ustalone w porządku obrad. To bardzo słabo.
Wszyscy wiedzą, że kupowanie akcji to ryzyko. Takie same, jak zaciąganie kredytu na mieszkanie, gdzie dzisiaj masz dobrze, a jutro katastrofa. Jeżeli akcjonariusz może być w taki sposób pozbawiony akcji, to handel akcjami banków dla klientów indywidualnych powinien być może zostać zabroniony.