~Ktoś

Tak się zastanawiam, czy dwukrotne przesunięcie raportu finansowego za I półrocze 2022 (na co musiał wyrazić zgodę) BFG jako instytucja nadzorująca nie można podciągnąć pod zatajanie istotnych informacji o kondycji spółki - czyli działanie na szkodę drobnych inwersorów, którzy nie mieli dostępu do tych informacji w przeciwieństwie do zarządu i zapewne BFG (jako instytucja nadzorująca) kupili akcje i je trzymali w dobrej wierze, że działania sanacyjne są realizowane.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.