Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
"Taki fundusz w akcjonariacie to zawsze kilka u nogi" - ale bzdury. Gdyby nie cash Totala to, by SCP żadnej innowacji nie zrobił, to oni wyłożyli pieniądze na początku, a potem dołożyli w 20' kiedy się okazało że spółka sprzeda PCR za grosze albo zrobi EA a wystraszona ulica wywalała akcje i złamanego grosza by nie dołożyła. Ile z was tu brało akcje po 15pln? Żaden inny fund (po za małym esaliansem) nie był SCP zainteresowany, a ulica wywalała akcje, jak tylko coś zaczynało się komplikować. I dlatego musieli sprzedać za 170 mlnUSD, bo inwestorzy byli zainteresowani tylko upfront payment, a nie finansowaniem dalszego rozwoju innowacji i zarobienia na PCR 2-3 razy więcej. Co do absurdalnie spółek przecenionych spółek, to masz: HUG z cashem w którymś momencie zbliżonym do kapitalizacji (mając 50 mln zł ebit co kwartał), COG notowany jest po zysku z ostatniego roku (mając dodatkowo hedge na energie wartą prawie tyle co własna kapitalizacja), MOC chodzi za połowę upfrontpayment, mając dwie mocno zaawansowane cząsteczki (gdzie jedna z nich była wyceniona na obecną wartość spółki) i drugie tyle kasy na badania z pozyskanych dotacji, w przeszłości XTB chodziło po wartości cashu. Z rynkiem się nie dyskutuje, rynek się wykorzystuje