Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
łączne przychody w okresie 17 lat wyniosą minimum 4,73 mld zł dla spółki CCGT Ostrołęka
łączne przychody w okresie 17 lat wyniosą minimum 3,52 mld zł dla spółki CCGT Grudziądz
Dodatkowo cena obowiązku mocowego dla wieloletnich umów mocowych podlegać będzie corocznej waloryzacji średniorocznym wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych nieuwzględnionej w podanych kwotach wiec kwoty będą jeszcze wyższe
Ja uważam im więcej % ma Energa w tych projektach tym lepiej bo więcej miliardów z rynku mocy tylko dla spółki ENERGA
sam emitent ENERGA to wartość budowy elektrowni gazowo-parowej (CCGT) Ostrołęka o mocy 745 MWe netto ma wynieść szacunkowo ok. 2,5 mld zł. a CCGT Grudziądz około 2 miliardy
Wpływy z rynku mocy pokrywają z nawiązką koszt budowy / spłatę rat kredytowych i jeszcze zostanie jeszcze zostanie z dwóch projektów 4,5 miliardy które zrekompensują to gdyby koszt wytworzenia energi z technologi gazowej był wyższy niż cena rynkowa -choć pamiętajmy że produkcja z gazu potrzebuje tylko połowę ilości uprawnień co2 w porównaniu do tego co zużywa technologia węglowa więc jeszcze mogą być zyski ze sprzedaży energii w tej technologi -wszystko zależy od cen gazu w 2025 roku i następnych latach