Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Nieustająco potwierdzasz, że postępujesz dokładnie tak jak cię opisałem, bo nie chce mi się wierzyć byś był tak zielony w materii. Dlatego poinformowali w ten sposób, ponieważ przepisy prawne nakazują im tak określić wszystko co negatywnego wystąpiło, a tym samym teoretycznie może doprowadzić do zapaści firmy, i powiadomić o tym publicznie. I zgadzam się, że teoretycznie wszystko co opisali, może być powodem upadku firmy, ale w odniesieniu do tego bierze się pod uwagę wszelkie inne okoliczności, które pogłębiają temat o prawdopodobieństwo, że do tego może dojść. I ja w oparciu o przedstawione przez Moonlit dodatkowe informacje/okoliczności, oceniam prywatnie to prawdopodobieństwo na umiarkowanie niskim poziomie. Każdy sobie prywatnie w umyśle dokonuje analizę ryzyka, w której (aby była rzetelna) bierze się pod uwagę wszystkie dostępne informacje, a nie wybrane elementy, tak jak ty wg mnie czynisz, by przejąć za bezcen akcje innych akcjonariuszy.