Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2022-04-17 o godz. 14:15 ~Okoproroka napisał(a):
> Lucjusz, jeszcze raz - o co ci chodzi?? Co chcesz osiągnąć przytaczając nieaktualne wartości historyczne sprzed 2 lat?
Przytaczając kolego dane nie sprzed 2 lat ale ost. ponad 2 lat wskazuję jak wielkim kłamstwem było odebranie bloku i tw. faktów medialnych o tym bloku, bloku który nigdy nie był gotowy i to że PIS przyklepał nieprawdę by uniknąć płacenia kar umowych na ponad 4 mln zł dziennie a blok jest od pierwotnej daty o 3 lata opóźniony i zaliczył dwie poważne awarie i przestoje a co tam się jeszcze stało to nie powiem i nikt grzebia .....
Za ów blok od strony SPV odpowiada Pan Radek, Pan Radek odp. za Rafako i mimo dyskusji zażartych ze wskazaniem na awaryjność z Doktorem który pięknie się odpłacił czerowną pinezką bo dziś odpłacę Panu Radkowi jak potraktował śp. Pana Mariusza na ostatniej drodze. Wszystko de iure jest dziś odp. Pana Radka!
Ten blok jest zagrożeniem dla życia i zdrowia ludzi i w takim stanie nie powinien mimi łatamia pracować a UDT nie jest w stanie poza testami zidentyfikować zagrożeń!
Przypominam że naprawę po awarii z czerwca 2011(drugiej) nie prowadziło samo Rafako a podmioty też zewnętrzne.