Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dla porządku wklejam link do wątku, o którym pisze kenaj52: https://m.bankier.pl/forum/temat/11478559 @kenaj52 Jeśli chcesz, żeby coś z tego wyszło, musisz chyba nawiązać współpracę z PAH. Tu masz wątek z 2016 roku: https://m.bankier.pl/forum/temat/4603477 Na liście są 102 osoby z ponad 8%. Nie wszystkie z tych osób potwierdziły posiadane akcje zaświadczeniem z biura maklerskiego. Do PAH ostatecznie przystąpiło 35 osób posiadających 5,14%. Wniosek o NWZA złożyło 31 osób posiadających 5,1%. Później sprawę do sądu skierowało 14 osób, które miały już 6,71%, bo w międzyczasie dokupili. Jakby to wszystko zsumować, to już jest blisko 10%. PAH ma adresy mailowe do osób z listy. Pewnie część osób z wątku "SPRAWA SĄDOWA" pokrywa się z tymi z 2016 roku, ale tak, czy inaczej, trzeba to jakoś połączyć. Najlepszym sposobem kontaktu z akcjonariuszami byłby kontakt za pośrednictwem biur maklerskich, bo oni mają informacje o osobach, które miały akcje Hawe. Tylko raczej mało prawdopodobne, żeby ktoś z biura maklerskiego chciał się angażować w komunikację z jakimiś nieznanymi osobami z forum. Pomijam kwestie RODO itp. Taki kontakt najprędzej mógłby wymóc sąd. Byś może PAH posiadający jakąś osobowość prawną byłby stroną dla biur, ale też wątpliwe. Komjnikacja ze strony biur byłaby w interesie akcjonariuszy, ale prawo może na to nie zezwalać. Taki paradoks.