Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
INDYGOTECH MINERALS SA W LIKWIDACJI (2/2022) Informacja w sprawie sporu sądowego z powództwa PZU S.A.
Raport bieżący 2/2022
Likwidator IndygoTech Minerals S.A. w likwidacji ("Spółka") w dniu dzisiejszym powziął informację w sprawie sporu z powództwa PZU S.A. przeciwko Industry Technologies S.A., Electroceramics S.A. oraz IndygoTech Minerals S.A. o zapłatę 10.000.000,00 zł.
Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w dniu 10 grudnia 2021 r. oddalił apelację Spółki w sprawie z powództwa PZU S.A. W dniu 28 lutego 2022 r. złożona została przez pełnomocnika Spółki skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego do wyroku Sądu Apelacyjnego.
Przedmiotowy spór dotyczy zapłaty należności wekslowej w kwocie 10 mln zł z powództwa PZU S.A. przeciwko Industry Technologies S.A., Electroceramics S.A. oraz IndygoTech Minerals S.A. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał w dniu 7 grudnia 2017 r. nakaz zapłaty. Pozwani w dniu 19 stycznia 2018 r. wnieśli zarzuty od ww. nakazu zapłaty oraz złożyli wniosek o wstrzymanie jego wykonalności. W zarzutach od nakazu pozwani podnieśli, zarzut nieważności weksla.
Sąd Okręgowy w Warszawie przychylił się do wniosku stron i postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2017 r. wstrzymał wykonanie nakazu wobec Spółki, natomiast 11 lipca 2018 r. wstrzymał wykonanie nakazu wobec pozostałych stron.
PZU S.A. wniosło zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego o wstrzymaniu wykonalności nakazu zapłaty wobec IndygoTech Minerals S.A. W dniu 2 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy stwierdził brak podstaw do uwzględnienia zażalenia PZU S.A. na powyższe postanowienie w trybie art. 395 § 2 k.p.c.