Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2022-02-26 o godz. 16:42 ~kenaj52 napisał(a):
> ddd. Masz rację. Za przeproszeniem, lata mi czy jesteś czy nie jesteś sceptykiem. Jednak nie jest mi obojętne, że z taką lekkością deprecjonujesz mój pogląd nie po raz pierwszy prezentowany na tym forum. Chodzi o to, że PAH dysponujący 5 czy 10 % głosów na WZA jest za słaby, aby skutecznie przeprowadzić restytucję Hawe. Trzeba dysponować kwalifikowaną większością a nie budować ją at hoc już po zwołaniu WZA, jeżeli, oby, do tego dojdzie. Piszesz o większości akcji będących w nieznanych rękach. Masz rację. Może się okazać, że PAH wykonał robotę, za nieznanego akcjonariusza większościowego, który, o dziwo, ma poglądy na losy Hawe podobne do wyznawanych przez Paluchowskiego !!! Nie oczekuję odpowiedzi xxx. Znam jego pogląd...chyba, że go zmodyfikuje
Zgadza się, jest większy akcjonariusz, który gra z P.P.