Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Niestety to tez nie jest dobre porównanie. Nie można zestawić tych podmiotów jako całości.
Można ewentualnie wyodrębnić majątek wytwórczy OZE i to porównać ale w tym przypadku i tak PEP wypada lepiej.
Obecnie łączna agregacja majątku wytwórczego prawie 1000 MW (własny fw/pv i oddany pep w zarzadzanie od podmiotów zew.).
Po wyodrębnieniu majątku węglowego najważniejszym aktywem w PGE, ENA, TPE, ENG pozostaje majątek związany z dystrybucją energii, tam są zapakowane MLD PLN o stabilnej stopie zwrotu czego w ogóle nie ma Polenergia (ten ich plan na Polenergia Dystrybucja i strategia na 100 mln majątku to jest FIGA Z MAKIEM, TO SĄ CIENIASY)
Dodatkowo PEP nie ma potencjału na żadne elektrownie gazowe a w PGE, ENA, TPE, ENG jest na to pełno kasy.
Dodatkowo PGE, ENA, TPE, ENG pozostają ekstremalnie zapakowani w DETAL gdzie Polenergia to znowu cieniasy.
Nie można tak tego bezpośrednio porównywać bo za dużo jest istotnych zaburzeń.
Zobacz sobie jak wygląda IRL jak tam OZE zarabia w stosunku do posiadanej mocy.