Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Jeżeli teraz według niego broni spółkę przed wrogim przejęciem to by znaczyło, że robił to przez cały czas a wszystkie powody, które wymyślał były tylko dla mniejszościowych akcjonariuszy i sądu. Akcjonariat prawdopodobnie pozostaje taki sam. Ale i to jest lipa tylko na użytek sądu. Prawdziwym powodem może być akcjonariusz, który mając dużo akcji pozostaje ciągle nieznany a z chwilą zwołania NWZA będzie musiał się ujawnić.
Pozdrawiam.