Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Bardzo dobra analiza. Miałem podobne przemyślenia. Art. 300kk to jest ochrona wierzycieli, a artykuł 296kk to jest ochrona spółki. I jak widać prokuratura nie kwapi się, żeby działać w interesie spółki i jej akcjonariuszy. Wyrzucili wątek art. 100uoop do jakiejś innej, bliżej nieokreślonej sprawy i co dalej? Ile lat można to analizować. Przecież wystarczy wysłać pisma do KRS, do KNF, przesłuchać kilka osób. Jakby ktoś chciał się tym zająć, to trwałoby to wszystko nie dłużej niż pół roku. A tu już mamy trzeci rok, jeśli przyjąć rok 2019 za początkowy, bo nie wiem czy PAH robił wcześniej jakieś zgłoszenie w tym temacie. Sytuacja trochę jak na safarii. Lew, hiena i antylopa. My jesteśmy antylopą, czyli Hawe, albo zje nas hiena (Paluchowski z CFI), albo lew (ARP).