Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Aktualny stan postępowań karnych upoważnia do postawienia trzech też. 1. Postępowanie RP 1 Ds 34.2016 toczy się w interesie wierzycieli. 2. Postępowanie dotyczące udaremnienia egzekucji przez komornika z Poznania także toczy się w interesie wierzycieli. 3. Tylko postępowania PO II Ds 120.2019 i PR 1Ds 759.2020 dotyczą tego co jest istotne dla akcjonariuszy. Trzeba sobie zdawać sprawę, że interesy wierzycieli i akcjonariuszy nie są zbieżne. Z punktu widzenia akcjonariuszy postępowania wymienione w p. 1 i 2 (patrz wyżej) nie są korzystne. Stosując pozytywną interpretację działania zarządu zmierzały do zachowania integralności GK Hawe (?) i ochrony spółki przed nieoczekiwanymi roszczeniami ARP (?). Wszystkie te postępowania sprzyjają usunięciu obecnego zarządu (Paluchowskiego i Witkowskiego). Jednak jeśli uda się zwołać NWZA to przed nowym zarządem trudne negocjacje z wierzycielami, a głównie z ARP.