Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Prokuratura w Zgierzu chyba ma rację. Według mnie to prokuratura w Warszawie wprowadza niepotrzebne zamieszanie. Przykład sprawy, w której powiązano art. 296kk i art. 100uoop: http://orzeczenia.waw.sa.gov.pl/content/$N/154500000001006_II_AKa_000178_2017_Uz_2017-10-26_002 Czyli jest taka praktyka, że te artykuły się łączy. Teraz dowiadujemy się, że ze sprawy RP I Ds 34.2016 wydzielono materiał dotyczący art. 100uoop. I ciekawe do czego ten materiał dołączą? Do nowej sprawy, czy do tej, którą umorzono w Zgierzu, czy do tej z 2019, do której wg PO w Warszawie ten materiał nie pasuje? Robią niepotrzebny bałagan.