Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Pamiętajcie, że po sukcesie będzie też sporo kosztów dodatkowych: akcje fantomowe dla zespołu, gaża pośredników (Clairfield, Deloitte, doradcy), dług do spłacenia (EBI), itp.
A to co musi zostać w firmie extra musi starczyć nie tylko na finisz Bacteromica, ale też odpalenie i rozwój kolejnych projektów oraz prawdopodobnie realizacja milestonów samego PCR ONE.
Wszystko zależy od wielkości i struktury transakcji. Ale również obstawiam, że dywidenda będzie powyżej 50%, choćby tylko z tego względu, że oczekiwana wartość transakcji jest dziś znacząco większa niż kilka lat temu. Piotr Garstecki wspominał kiedyś, że Scope nie ma być bankiem magazynującym gotówkę. Ma jej być tyle aby zapewnić stabilne finansowanie kolejnych przedsięwzięć. Reszta w dywidendę.
Sporo zależy też od tego kiedy będzie komercjalizacja Bacteromic i w jakim modelu. Być może będą chcieli Bacteromica komercjalizować na późniejszym etapie rozwoju niż PCR ONE, bo po pierwsze będą mogli sobie na to pozwolić z taką pozycją gotówkową, a po drugie uznają że tak byłoby opłacalniej. Mam na myśli komercjalizację po dopuszczeniu do rynku, z szerszym portfolio paneli, po pełnym zrealizowaniu Early Access + uzyskaniu pierwszych przychodów z pilotażowej sprzedaży. To opóźniłoby komercjalizację Bacteromic o rok / może dwa lata, ale dałoby zapewne lepszą wartość.