Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
taką zmianę mamy właśnie typować
nagradzanie tylko jednego zwycięzcy, który był najbliżej ze swoim typem wydaje mi się niesprawiedliwe, np.
mamy dwa typy +1.85 i +1.7, a rzeczywista zmiana 1.80% - przyznanie pierwszemu 1.8, a drugiemu i wszystkim pozostałym 0 jest moim zdaniem, w porównaniu to punktacji tradycyjnej, zbyt przypadkowa
można sobie wyobrazić sytuację gdy ktoś kto trafi kierunek zmiany dla wszystkich 13 tygodni będzie miał zero w klasyfikacji błędu bo w każdym tygodniu znajdzie się ktoś kto będzie bliżej zmiany rzeczywistej choćby o 0.01% - trochę to przekłamuje jakość typowania
w zaproponowanych zasadach wartość błędu w kolumnie błędu % będzie się kumulowała z tygodnia na tydzień i rozbieżności między tymi, którzy trafią dobrze kierunek nie muszą być duże, a wynik końcowy będzie jednak skorelowany z liczbą trafnych w klasyfikacji tradycyjnej