~Free

To co mi przedstawiłeś, to nawet nie strategia tylko wyliczanka tego co chcą zrobić. Problem w tym, ze z takich hasełek niewiele wynika. To co na razie jest realne to zmiana systemu podatkowego. Jak będzie z inwestycjami to zobaczymy jak się potoczy spór z UE. Co prawda przedstawiciele administracji rządowej twierdzą, ze Polski Ład można realizować bez dofinansowania Funduszu Odbudowy, ale jakoś ciężko mi uwierzyć ze tworząc ten program nie liczyli na bezproblemowe otrzymanie kilkudziesięciu miliardów euro na inwestycje;)

Już zaliczki nie dostaliśmy przez te przepychanki o Izbę Dyscyplinarną, która swoją drogą stanowi polityczne narzędzie wpływu na sędziów, co jest niezgodne z trójpodziałem władzy funkcjonującym w demokracji. Sam się powoływałeś na to, ze PiS został wybrany większością głosów, czyli uznajesz wartości systemu demokratycznego. Jeżeli oni sami występują przeciwko niemu, to niejako podkopują podstawy filozoficzno-prawne swojej legitymizacji władzy w Polsce.

Jeżeli chodzi o Izbę Dyscyplinarną, to w pełni popieram obawy UE, bo widać że PiS dąży pomału do wprowadzenia państwa policyjno-socjalistycznego, a w tym celu muszą postawić na stanowiskach sędziowskich swoich figurantów i pozbyć się takich, którzy im się opierają. Już mamy przedsmak tego w postaci umarzania spraw albo nie wszczynania postepowań wobec ludzi związanych z PiSem. Jak jeszcze sędziów będą mieli w garści, to będzie można powiedzieć, że hasło "Komuno wróć" się zdezaktualizowało, bo komuna już wróciła do nas.

Od razu powiem, że jeżeli chodzi o Turów, to tutaj jestem przeciwko decyzji UE, bo nakazali wstrzymanie wydobycia do czasu rozwiązania sprawy w okresie zimowym, co zagroziłoby naszej stabilności energetycznej w regionie. W ten sposób Czesi mogliby to przeciągać w nieskończoność a wydobycie by stało (Czesi przecież nic nie traciliby na przeciąganiu negocjacji, wprost przeciwnie stanowiłoby to dodatkowy nacisk na Polskę, tak żeby przybrała bardziej ugodowe stanowisko, bo każdy dzień bez pracy kopalni przynosiłby straty). Ciekawe co by zrobił TSUE jakby się okazało, że racja leży po stronie Polski. nakazałby Czechom wypłacenie odszkodowania za okres kiedy kopalnia nie prawowała, czy może sama UE pokryłaby straty z tego tytułu? To jest jednak sprawa między Czechami i Polską i takie brutalne obostrzenia w stricte ekonomicznym problemie jest już moim zdaniem nadużyciem władzy TSUE. Oni powinni zajmować się bardziej kwestiami z zakresu praworządności i przestrzegania wartości demokratycznych w państwach należących do UE.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.