Tak zakładam, ponieważ zainteresowani spadkami kursu jescze nia zapakowali portfeli do pełna akcjami BBI. Z drugiej strony kupujacy, którzy w wiekszości należą do ZGI lub/i nowego inwestora z zamiarem wrogiego przejęcia spółki, nie sa skorzy do kupoiwania akcji po prawej stronie karnetu, tym bardziej, że ta stoją przede wszystkim ich własne zlecenia S w celu wywołania wrażenia, że podaż jest spora. Z takim procederem mamy do czynienia od lat, zmieniaja się jego uczestnicy: albo jest to ZGI, albo jest to nowy inwestor. Drobnica odgrywa tu marginalna, albo żadna rolę. Warto sobie odpowiedzieć na pytanie, komu sprzedawałaby akcje dziś i wcześniej drobnica? Innej dorbnicy? To jest niemozliwe, zważywszy liczbę zleceń kupna i sprzedazy w karnecie. od lat mamy tu najczęściej pojedyńcze zlecenia, w sumie poniżej 10 na 5 najlepszych poziomach cenowych. Na K w arkuszu zleceń mamy kilka może kilkanascie zleceń w sumie. Gdzie zatem jest ta kupująca drobnica? Drobnica, której jest tyle, co kot napłakał. I to się zmienia od lat. Dlatego uważam, że tłuczneie kursu jest procesem zorganizowanym i sterowanym. Wiadomo, ze kurs BBI spda od wielu lat nieustannia. Akcje dwukrotnie była lączona, ponieważ siegnęła wartości groszowych. Drobnica, nawet liczna, miała okazję wielokrotnie sparzyć się na kupnie akcji, które nabywała uważając, że taniej nie będzie, a jednak było. I to jest powód, dla którego nie uważam, że tu drobnica jest wszechobecna. FF wynosi ok. ok. 61%, przy czym 500 k akcji sprzedanych przez p. radziwiłła traktuję jako zaprkowane przez członków zarzadu. Dlaczego? Dlatego, że pozostałe akcje kupili od p. Radziwiłła czlonkowie zarządu, więc i wczesniejsze 500 k jest w portfelu sojusznika zarządu. Po co ta cała maskarda, jeśli nie ma zagrożenia wrogim przejęciem spółki? ja zakładam, że czlonkowie zarzadu posiadaja i kontroluja juz ok. 21,5% kapitału akcyjnego i zapewne zakończyli właśnie zakupy. To może okazac się za mało, ponieważ fudnusze (OFE, Quercus i Norwegowie) kontroluja ok. 22,4% kapitału i bez ich poparcia członkowie zarzadu nie maja większości na WZA. Czy fundusze będa nadal popierac zarzad, którego rządy spowodowały spadek wartości ich potfeli akcji o ok. 2/3? Nie sądzę, że p. Buczek i inni byli zadowoleni z tego powodu. Nie sądzę, zeby w przyszłości ich popierali i zywili sie obietnicami zysków, które nawet jeśli są, to akcjonarisze ich na oczy nie widzą. Za to prezes i kumple zarabiają od lat miliony złotych i nic sobie nie robią ze spadku kursu akcji. Być może leży to nawet w ich interesie.:) O ile wcześnie, fundusze mogłuy miec nadzieję, że w wyniku sprzedaży Konesera i czesci udziałów w RT kurs urośnie tak wysoko, że uda się nie tylko akcje sprzedać, ale nawet z zyskiem. Obecnie takie nadzieje nalezy traktowac jako pobożne życzenia ścietej głowy. Po publikacji info o podpisaniu umowy inwestycyjnej RT, po ogłoszeniu, że członkowie zarzadu zawiązali porozumienie, kurs nie urósł, ale spadł. I ten proces trwa już 17 tydzień, a od pół roku mamy trend spadkowy. Co zatem mogłoby wywołac wzrost kursu i obrotów, zeby fundusze mogły sprzedać na rynku posiadane ok. 2, 3 mln akcji? Kto miałby te akcje kupić? Drobnica? Wolne żarty. Sptrzedaż Konesera, która nastapi najwczesniej za rok, przyniesie być może 100 mln zysku. Z tych pieniędzy trzeba bedzie nie tylko spłacic bieżące zowiązania obligacyjnej, ok. 43 mln złotych, ale też pozostałe zobowiązania, w sumie zatem ok. 88 mln złotych. Ile zostanie z tych 100 mln złotych na skup akcji w celu umorznia, 8 mln złotych, oraz finansowanie inwestycji do czasu otrzymania kredytu budowalnego. Do tego czasu upłynie rok, a więc juz jestesmy pod koniec 2023 roku, czyli dwa lata licząc od dzis. Emisja nowych obligacji jest w mojej ocenie nieunkniona. Nowe długi to scenariusz realizowany przez zarząd od lat. Długi coraz wieksze, inwestycje coraz dłuższe, a po ich sprzedaży brak pieniądzy dla akcjonariuszu, bo trzeba spłacać długi i realizowac kolejne długotrwałe i nieopłacalne inwestycje.
Znikąd nadziei dla funduszy? Owszem, jest nadzieja, która nazywa się: nowy inwestor z planami wrogiego przejęcia. Tylko w takim scenariuszu, tak uważam, akcjonariusze maja szansę wyjśc z tej inwestycji z zyskiem. Tylko likwidacji spółki, sprzedaż wszystkich aktywów, spłaata długów da, wg. moichszacunkó, ok. 21 złotych na akcję.
Ten sceriusz uważam za wielce prawdopodobny. Akcje były notowane w ostatnich latach po 3,15-4,4 zł średnio. Za 10 mln złotych mozna było kupić pakiet kontrolny, ok. 20-25% akcji. Z takim pakietem nowy akcjonariusz bez problemu może przejąc władzę przy neutralnej postawie funduszy i biernej drobnicy. Uważam, że członkowie zarząd ani na jedno, ani na drugie liczyć i mogą. A może spełnić sie nawet ich najgroszy sen, ze fundusze połącza siły z ew. nowym i duzym akcjonariuszem, któremu wystraczyłby wtedy własny pakiet ok. 5% akcji, zamiast 25%. Innymi słowy za mniej 2 mln złotych taki inwestor przy poparciu funduszy oraz rozentuzjamowanej drobnicy, przegnałby prezesa i kumpli na ulicę w największy deszcz i w samych tylko kalesonach.:) czy taki rozwój sytuacji jest możliwy? jest. Nikt poza mna nikt na forum o tym nie pisze, choc przecież teoretyczna możliwośc istnieje. jest on stale przedmiotem drwin i bluzgów. To powinno dac do myślenia tym z was, którzy tutaj, podobnie jak ja, nalezycie do grupy drobnych inwestorów, a nie do grupy tych, którym zależy na spadkach kursu.
dzis podziewam sie kontynuacji spadków kursu. Ten proces będzie trwał do czasu, aż kurs osignie 2-3 zlote. Wtedy na zakupy ruszy ponownie spekuła i bedziemy mieli wzrosty.
taka jest moja spekulacja.: