Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
dalej można zachować monopol. W sumie cena nie wielka;-) Trochę szkoda tylko tych pozytywnych przepływów, które spółka wygenerowała na przełomie dekady. Lwia cześć poszła w kluby fitness. Zwrot na tym kapitale mizerny nawet uwzględniając potencjalny offset kosztowy. Benefit w w tym czasie nie poczynił istotnych postępów ani technologicznych ani produktowych aby potencjalną konkurencję ogrywać na zasadach fair - play oferując nieustannie coraz większą wartość klientom końcowym. Konkurencja sobie wejdzie tylnymi drzwiami - pytanie teraz kogo lepiej wpuścić? PZU czy Medicover? I jedni i drudzy mają sporą bazę klientów B2B i na razie traktują ten rynek jako dodatek dywersyfikacyjny do swojego portfolio. To tylko kwestia czasu kiedy Klienci zaczną się orientować, że można mieć to samo, być może nawet taniej, a nawet więcej i do tego w jednym miejscu. Coś czego Benefitowi od lat brakuje (tego plus jaj do tego aby zmienić ten przestarzały model biznesowy i zaoferować w końcu coś fajnego ). Kiedyś była tutaj fajna marża na sprzedaży, dobra dynamika wzrostu, stabilny wynik netto. A później? Później spółka zainwestowała setki milionów w super mega technologicznie zaawansowane parki przenoszenia żelastwa z miejsca na miejsce a jaki tego rezultat każdy widzi w wynikach finansowych. wake up call is more than needed