Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
"Kilka miesięcy temu prokuratura wydała postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym na mieniu Leszka Czarneckiego, a następnie je uchyliła tuż przed orzeczeniem sądu. Dwa dni później wydała nowe postanowienia. Sąd dwa tygodnie temu uchylił te dwa postanowienia. Stan faktyczny i prawny nie zmienił się od tego czasu. Dodawanie zarzutów działania na szkodę obligatariuszy GetBack w sytuacji, w której sąd w dwóch prawomocnych orzeczeniach uznał, iż brak jest uprawdopodobnienia popełnienia przestępstwa przez dra Leszka Czarneckiego na szkodę tych obligatariuszy, jest działaniem sprzecznym z prawem i w praktyce zmierza do podważania orzeczeń sądowych" - uważa Giertych.