Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
A czasem nie zapomniales, jak @smerf zwymyslal PAM, ze chce sprzedac swoje akcje Inwestorowi i ze w ten sposob uszczupli sie wartosc jego akcji. Ale juz nie widzisz nic zlego, ze teoretycznie moze byc tak : Kowalski kupuje akcje od Wisniewskiego i proponuje mu np. 20 zl . (wolny obrot - zgoda). Ale jezeli, ten Wisniewski (zakladam hipotetycznie), jest tylko trampolina " do grubych i opycha je drozej , to juz mozna powiedziec - zrobil dobry biznes. No a jesli ten Wisnieswki ma moze dojscie do Inwestora i zaproponuje mu sprzedaz akcji " za godziwa cene ":)., to juz wtedy nie uszczupli wartosci akcji np. @smerfa. Napiszesz - Inwestor nie zainteresowany akcjami tylko objeciem koncesji. Ale moglo mu sie zmienic w interpretacji, gdy widzi , ze sprawy ida nie po jego mysli.. Najwazniejsze.dla grubego inwestora, jest... by bylo, jak bylo "ulozone", a leszcz nie ma prawa im mieszac! Leszcz byl potrzebny by dac Absolutoria i zaklepac raporty finansowe i czekac jeszcze latami , jak cos moze kapnie z panskiego stolu. I jak tu ktos napisal - Inwestor zabawe w gielde i notowania zostawia Petrolowi, jego interesuja tylko koncesje. To tak podsumowujac.