~Ali

Skoro flagowy projekt, nad którym pracowali od lat i który kosztował 650 mln ma przynosić 100 mln do EBITDA, to przykro mi, ale znowu coś im nie wyszło. Projekt, który ma przynosić 100 mln EBITDA powinien kosztować max 500 mln, a jak kosztował 650, to powinien przynosić jakieś 130 mln. Proste? Gdyby to rozumieli, to może by nie było takich rekomendacji i nie było by użalania się, że tak się starają, a rynek znowu nie docenił ich geniuszu. Wydawać kasę bez sensu i bez opamiętania każdy potrafi. A na koniec znowu się okaże, że wredny rynek zafundował im wzrost kosztów, których nie potrafią ogarnąć i zyski poszły się gonić, a na zwrot z inwestycji trzeba będzie poczekać 30 lat i oczywiście to nie będzie ich wina.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.