~sum

Całe to przejęcie i sposób jego rozegrania dla nasz jako akcjonariuszy jest ewidentnie niekorzystny, niejasny i podejrzany. Pojawiają się pytanie:
dlaczego gł decydenci sprzedali akcje w cenie niższej niż wartość zysku - kapitału zapasowego, kilkadziesią % poniżej aktualnej ceny giełdowej

dlaczego spółka pożyczyła kilkanaście milonych tegoż zysku - to najmniej efektywny sposób zarzadzania tymi sporymi pieniędzmi

to wszystko jest nietransparentne i ewidentnie niekorzystne dla nas jako mniejszościowych, nic nie wiemy i nie mamy żądnych korzyści, które z pewnością były przy tej transakcji. Mi tu śmierdzi i to coraz bardziej.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.