Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2021-09-28 o godz. 10:03 ~gala napisał(a):
> Pisałem o tym wcześniej - żeby jakiś wynik był pozytywny, to bierzesz koszty zarządu i dzielisz nieproporcjonalnie - w ten sposób na chemii wygląda to spoko i zawsze można powiedzieć, że na pozostałych dopiero się uczymy, inwestujemy i inne głupoty. W rzeczywistości przecież operacyjny jest na minusie i tego nie da się ukryć. Troszkę pomysłowej rachunkowości zarządczej i jeden segment na plusie jest!
Własnie po to jest Ebitda żeby nie zniekształcać wyników
pozwala ona „ogołocenie” wyniku spólki z szumu informacyjnego i pokazanie jaki jest jej rzeczywisty potencjał do generowania przychodu jest jedną z najpopularniejszych miar przedstawiania zysku przez spółki, Jest to istotne szczególnie przy dojrzałych spółkach, mających np. znaczne środki trwałe, które obciążają jej wynik sporą amortyzacją. Gdyby wziąć pod uwagę sam zysk netto lub brutto, okazałoby się, że mimo dużych przepływów pieniężnych i wysokich przychodów spółka osiąga relatywnie niewielki zysk.
Wynik EBITDA grupy w I pół. br. wyniósł 2,74 mln zł wobec 5,34 mln zł rok wcześniej, zaś EBITDA oczyszczona (o jednorazowe koszty sprzedaży OTP) wyniosła odpowiednio: 5,42 mln zł wobec 5,34 mln zł rok wcześniej.