Szans na pozytywne info jest tyle samo co na negatywne. Podsumowując negatywy:
1. oba badania kliniczne Galapagos, to badania typu DDI - umożliwią zaprojektowanie i rozpoczęcie badań drugiej fazy. pewnie w kombinacjach z SoC. Do II fazy pewnie dojdzie, jak dobrze pójdzie to w H1 2022. Ale wyniki z II fazy mogą być różne, nie jest do końca znana rola / mechanizm działania chit1 i wykazanie efektywności terapeutycznej (zwłaszcza w porównaniu do dostępnych terapii) może być bardzo trudne.
2. 02 też może być problematyczna. Jak do tej pory Calithera, posiadająca analogiczny projekt w klinice nie zaraportowała żadnych pozytywnych wyników z badań klinicznych. Jakby było cos fajnego na pewno by się tym pochwalili ......
3. YKL40 - firma nie pochwaliła się żadnymi konkretnymi wynikami z in vivo. Sama informacja ze działa w modelu in vivo to trochę za mało - brakuje wyników. Widocznie są tak słabe ze się boja je pokazać publicznie (np na jakiejkolwiek konferencji). Dodatkowo target ogromnie ryzykowny.... mechanizm działania to jedna wielka niewiadoma.
4. gotówka faktycznie powinna jeszcze być. pewnie starczy na jakieś 3 -5 lata funkcjonowania firmy. Na razie nowymi grantami się nie chwalą.
5. rozwój CHIT1 - będzie zależał od walidacji klinicznej OATD01, wiec także niewiadoma, z DUBsow na razie tez nic nie pokazali wiec jak dla mnie to tylko propaganda, żeby pokazać ze cokolwiek się dzieje

To na co bym liczył to rozpoczęcie II fazy przez Galapagos. Firma zainwestowała za dużo kasy żeby się teraz wycofać, co z tego wyjdzie to zupełnie inna bajka. Reszta to już wróżenie z fusów.