mike75

I to jest ta komisja UE, która powinna dostać merytorycznie całą "historię" Idei i jak naprawdę doszło do resolution:

ec.europa.eu/info/business-economy-euro/banking-and-finance_en

Tu widzę szansę - to są eksperci, ludzie którzy zarabiają miesięcznie po minimum klkadziesiąt tysięcy złotych ( korupcji i nepotyzmu tam raczej nie ma, właściwi ludzie trafiają na właściwe miejsca ) ale byliby w stanie bezstronnie, profesjonalnie i w sposób niezależny nie podstawie dostarczonej dokumentacji przez 2 strony ( nie tylko BFG ale też RN Idei - przecież Pruski z nimi współpracował przy tworzeniu polskich przepisów o resolution jako odpowiedników unijnych ) ocenić słuszność decyzji BFG. Taka opinia i tak nie byłaby pewnie wiążąca dla NSA ( ale dla TSUE już pewnie tak ), bo przecież nasza Konstytucja i nasze przepisy prawne wg PIS jest ponad prawem unijnym.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.