Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Na poziomie EBITDA wynik w Q2 nie odbiegał znacząco od poziomów z poprzednich kwartałów. W 2 kw. 2021 na poziomie skonsolidowanym duży negatywny wpływ na wynik netto miały koszty finansowe i zmiana w wycenie instrumentów pochodnych (not designated as hedging instruments) – blisko 4,6 mln EUR.
Mogę się mylić, ale mam hipotezę, że spółka spodziewała się się co najmniej utrzymania poprzednio rocznego poziomu produkcji energii z farmy wiatrowej i sprzedała spory wolumen energii na rynku terminowym. Z uwagi na bardzo niską produkcję energii z wiatraków (spadek o 63% r/r) oraz znaczny, blisko trzykrotny wzrost cen energii (str. 9 w raporcie) od końca 1 kw do 2 kw. 2021 r. spółka zaksięgowała stratę z tytułu wyceny tego instrumentu. Zobowiązania z tytułu instrumentów pochodnych wzrosły do 11,3 mln EUR, gdzie zazwyczaj nie przekraczały one 3 mln EUR.
Więc wydaje się, że mógł być to czynnik jednorazowy wynikający jednocześnie z dynamicznego wzrostu cen energii i niskiej wydajności farmy wiatrowej, a powtarzalny biznes jest nadal w dobrej formie.