Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Siedze na Cognorze i Bowimie. Mniej wiecej te same kwoty, z tym , że na Bowim jestem juz 4 raz. Zasadnicza roznica miedzy wynikami Cog i Bow jest taka, ze z zysku q2 Cognora az 69 mln z 78,8 mln zysku skonsolidowanego pochodzi z wzrostu spreadu na przerobach, a tylko 9,8 mln z efektu FIFO na zapasach. Krotko mowiac, ponad 85% zysku netto to “czysty zysk” z realnym cash flow, a nie ksiegowy efekt FIFO. Bowim jako dystrybutor, ma wieksza ekspozycje na przeszacowania zapasow, stad tez wysoki zysk netto. Cog dal wlasnie gwarancje mocnego wyniku za Q3, a w przypadku Bowimu nie mozemy jeszcze nic zakladac.