Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
@ Scope
Dzięki za ten wpis, tym sposobem wiem, że kompletnie nie znasz się na rzeczy. Ale to nie problem wyjaśnię sprawę prościej.
Biorąc pod uwagę LOD QiaStatu na poziomie 500 kopii wirusa / ml gdzie czułość i specyficzność są 100% oraz to, że punkt odcięcia jest w okolicy Ct 35, to wiedząc o tym, że Scope ma ten punkt na poziomie Ct 30 oraz znając mechanizm reakcji PCR wartość 500 kopii pomóżmy przez 32. Otrzymujemy poziom 100% zgodności ze Scopową „metodą referencyjną” na poziomie 16 000 kopii wirusa / ml.
Stąd pytanie do Ciebie @Scope, który test jest lepszy - wykrywający zakażenie wcześniej przy mniejszej ilości wirusa czy ten wykrywający je później?