Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
@Mike Wywód nie był dziurawy intelektualnie w prosty sposób pokazał co się dzieje jeśli badanie porównawcze przeprowadzamy nie w oparciu o metodę referencyjną a w oparciu o test porównywany do tej metody. Raz jeszcze powtarzam oceny testów dokonuje się w oparciu o porównanie z metodą referencyjną. Idąc waszym tokiem myślenia test MRSA powinien być porównywany z testem POCT a jednak tak nie zrobiono, wykorzystując do tego celu metodę referencyjną jaką jest hodowla bakteryjna. Stąd sygnalizuję, że nie bez przyczyny wybrano test POCT RT-PCR czyli nie metodę referencyjną, a inną, która badana była jako porównanie do metody referencyjnej. Różnicę w parametrach diagnostycznych pokazałem w oparciu o szczegółowe dane producentów. Dzięki takiemu zabiegowi dane czułości wyglądają zwyczajnie lepiej niż w przypadku porównania z metodą laboratoryjną. Mike z chęcią porozmawiam merytorycznie, ja dane pokazałem, jeśli uważasz, że nie mam racji podeślij inne materiały, które to wykażą.