Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2021-06-22 o godz. 23:10 ~Gracz napisał(a):
> Nie rozumiem co Was tak bolą te spółki zależne. Stękacie jak dzieci. Wyraźnie Pieczkolan powiedział ze jest to robione po to aby w łatwy sposób pozyskiwać finansowanie nie tworząc sztucznych emisji na Qubicu. Ma to zdecydowanie sens. Qubic ma się skupić na tym co jest w ich opini najbardziej rentowne czyli wydawnictwie na Swichu. To generuje największe marże i najniższe koszty osobowe. Czego nie rozumiecie? Dodatkowo IPO spółek zależnych to szansa na dodatkowy zastrzyk gotówki tak dla Qubika jak i samej spółki. Moim zdaniem optymalne rozwiązanie a płaczecie jak by spółce groziła upadłość. Dramat.
Ale ty bredzisz gosciu, to az szkoda mowic. To co mowi pieczykolan to jest dobre dla niego, nie rozumiesz tego? Albo jestes umyslowo ograniczony albo jestes czlowikeiem od niego. To co jest dobre dla pieczykolana nie jest dobre dla nas akcjonariuszy bo skoro wszytkie gry, wszystkie IP, wszystkich pracowników przekazuje do społek córek i wprowadzi je na NC i sprzeda te akcje i QG nie bedzie mial nawet wiekszosciowych pakietów to z czym pozostanie Qubik..pomyslm to takie trudne? No z niczym. Ile bedzie warta spolka QG nie majaca ip, gier, pracownikow tylko majaca jakies nedzne % w społkach córkach, ktore zostana skeszowane na NC...
Dla mnie sprawa jest ewidentna.