Nie, to jest dokladne to co jest wytlumaczone w opisie - potencjal wzrostu na podstawie wycen wg aktualnych wskaznikow w stosunku do srednich wskaznikow sektora. Nie ma bledow w arkuszu, ale wynik trzeba ze zrozumieniem zinterpretowac. Szczegoly sa w opisie. Prosze przeczytaj calosc postu nim skrytykujesz sama tabelke. GOBARTO ma tylko 3 wyceny na 7 wskazujace na pozytywna wartosc Spolki - srednia z tych 3ch jest silnie dodatnia, ale pozostale wskazuja ze Spolka jest warta 0 (lub mniej). Na potencjal z tabeli trzeba nalozyc filtr ze sprawdzeniem czy dobre wskazniki nie sa wynikiem oneffa i czy sa spodziewane przynajmniej niegorsze wyniki w przyszlosci.

No to spojrzmy czy poprzednie zestawienie do czegos sie nadawalo
- ze szczytu tabeli w poprzednim zestawieniu pozycje 1 i 2 (AGROLIGA i KERNEL) obecnie kosztuja mniej-wiecej tyle ile poprzednio - bo byly napiecia na granicy Ukraina-Rosja, przez ktore w miedzyczasie te Spolki (i inne z Ukrainy) mocno tanialy. Osobiscie spodziewam sie ze teraz juz beda rosly (sytuacja sie ustabilizuje a wyniki beda z progresem rdr - to moje przewidywania i moja decyzja na moja odpowiedzialnosc, a konkretnie mam je w portfelu i trzymam)
- natomiast pozycje 3 i 4 (TARCZYNSKI i HORTICO) podrozaly o odpowiednio okolo 100% i 50% - to chyba nie jest zle, a poniewaz nie spodziewam sie pogorszenia wynikow w kolejnych 4 kwartalach to licze na dalsze wzrosty ich kursow przynajmniej zgodnie z potencjalem wskaznikowym (a konkretnie trzymam swoje pakiety, mam nawet ustawione niewielkie zlecenia kupna)
- pozycja 5 (KRVITAMIN) w przeciwienstwie do pozycji 1-4 raczej nie powtorzy wynikow zeszlorocznych, ktorym zawdziecza wysoka pozycje, dlatego nie dziwi ze od poprzedniego zestawienia potaniala mimo wskaznikowego niedowartosciowania.