Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Skomentuję jeszcze ostatnie info. Z punktu widzenia finansòw na pewno jest korzystniej ulokowane nadwyżki finansowe na 4?5? procent niż miałoby leżeć na zerowym koncie zwłaszcza, że Rybitwy wchodzą w swòj najbardziej dochodowy okres i wygenerują kolejne kilka mln nadwyżki przy czym w komunikacie zabrakło informacji o wysokości oprocentowania i jakiego typu (jakiej jakości) jest zabezpieczenie na 6 mln. Umowa kròtkoterminowa a więc do roku. Z komunikatu wypływa jeszcze jedno potwierdzenie, że efekt nie potrzebuje dziś emisji wielkości do 10 mln. Pozostaje wierzyć, że Cfi już się nie wygłupi z emisjami gdzie efekt udziela pożyczki cfi a pòźniej cfi za te pieniądze chcę objąć akcje. Dziś już wiemy (w tym miejscu wielkie dzięki dla porozumienia, bo tak naprawdę dzięki niemu nie doszło do pseudo emisji), że sąd takie podejście blokuje. Odnośnie Wza porozumienie z pewnością wprowadzi członka RAdy Nadzorczej a ten ma praktycznie nieograniczony dostęp do informacji nawet taki jak wynagrodzenie szeregowego pracownika. Pozostaje wierzyć, że cfi zrozumiało iż więcej wszyscy zyskamy na przejrzystości i wzroście skali niż na tanich rozwiązaniach. W długim terminie przejrzystość oznacza wycenę min. 0.5 aktuwòw a brak przejrzystości oznacza mielenie i bazowanie na pieniądzach Rybitw, ale bez finansowania z rynku, ktòre przy za 5 lat faktycznie będzie potrzebne, ale ze skalą 50-100 mln przy projekcie Nowe Miasto i ew. przesunięciu lokalizacji Rybitw