Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Chca zrobic ten zabieg w oczywistym celu - tzn zmniejszyc udzial % akcji w rekach drobnicy. Przy umorzeniu nasz udzial % by wzrosl proporcjonalnie. Jesli dobrze pamietam to spolka nie moze skupowac akcji w celu innym niz ich umorzenie... a w takim razie to jest jakis zart. Dodatkowo jesli puszcza ponizej placonej wartosci (albo ponizej wartosci ostatniego skupu 1.8) to juz bedzie w ogole skandal. Mozna by pozwac spolke i prezesa, tylko komu by sie chcialo. Jedyna nadzieja ze nie beda w stanie zebrac z rynku wymaganej liczby, by zdjac to z gieldy. Mamy tu klasyczny przyklad dylematu wspolnikow przestepstwa. Jesli ktorys wsypie to sumarycznie obaj odsiedza duzo wiecej. Jesli nic nie powiedza to beda kryci. Tak samo bedzie z nami jesli ktos odda akcje to malo zarobi a reszte wycyckaja z akcji. Jesli bedziemy mocno trzymac akcje, to w koncu beda musieli wysoko podbic zeby zebrac od na free float. Pozdrawiam