Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Odnoszę się do osoby piszącej pod nickiem "mt"
Każdy rozsądny zarządzający wie, że jest wiele instrumentów zabezpieczających przed zmianami kursowymi, czy wahaniami cen surowców, w ZUKu też to wiedzą i gdyby tylko wygrali przetarg, zapewne takich zabezpieczeń by użyli. Mało tego, zwykle na takich instrumentach firmy zarabiają dodatkowe pieniądze. Nie opowiadaj więc o szczęściu i uniknięciu bankructwa przez stratę przetargu, bo każdy, kto ma choć odrobinę wiedzy wie, że to opowieści zupełnego laika.
Utrata tego przetargu, to ogromna strada zysku i wizerunku, ale przede wszystkim rozwojowa. Po realizacji takiego zlecenia, stanęłyby otworem drzwi do kolejnych, znacznie większych przetargów w kraju i poza nim, co pozwoliłoby przenieść spółkę na zupełnie nowy poziom, pod każdym względem. Wtedy faktycznie kolejne 300% wzrostu kursu, które sugerujesz byłoby możliwe, a tak wracamy do sytuacji sprzed roku. Nie widzę póki co powodów, dla których kurs miałby się utrzymać na obecnym poziomie, a co dopiero wzrastać.