Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Kto nie wie ten nie wie.
Ale nie trzeba być jasnowidzem aby móc odpowiedziec na niektóre chociaż kwestie.
1. Syndyk wydzierżawił majątek za wcale nie tak dramatyczna sumę aby po pierwsze mieć stałe wpływy na koszty postępowania - w kasie pusto, po drugie sam nie jest kompetentny aby dalej prowadzić działalność więc wydzierżawił to komuś kto ma o tym jakie takie pojęcie.
2. Mój poglad dlaczego nie był restrukturyzacji jest taki. Zarzady nie zarzadzały własnym majatkiem (problem ajenta). Restrukturyzacja oznacza niepopularne decyzje (zwolnienia np.) i konflikt ze związkami z możliwością wywiezienia na taczkach. Zatem lepiej tkwić w letargu tak długo jak to możliwe i brać dobre pensje.
3. Majątek jest raczej dobrze określony, a co do zobowiązań polecam sprawdzenie listy wierzytelności w sądzie w Katowicach.
Natomiast w "mądre głowy" każdy może wierzyć. Wiara nie wymaga dowodów. Można wierzyć albo nie w Trójcę Przenajświętszą. Zrozumieć nie sposób.