Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Chyba nie ma sensu wklejać korespondencji. lex200h doprecyzował i teraz rzeczywiście wygląda to dziwnie, bo miał dość dużo akcji, a informacja o powołaniu PAH została opublikowana dopiero 18.10.2016. Nie wiem, może jeden na drugiego patrzył wilkiem i nikt nikomu nie ufał. Tak samo, jak teraz możemy sobie wierzyć na słowo, bo nawet wklejanie nic nie daje, bo wszystko można w paincie narysować. Co ciekawe w necie można było przeczytać, że PAH miał nawet ponad 9% https://www.biznesradar.pl/a/21094,porozumienie-akcjonariuszy-hawe-liczy-ze-syndyk-skupi-sie-na-odzyskaniu-majatku W momencie powstawania mieli chyba 5,14%, a w aktach sprawy o zwołanie NWZA jest informacja o 6,71% należących tylko do 14 spośród 31 członków PAH, więc widać, że dokupywali już po utworzeniu porozumienia.