~xxx

@starynowy Prośba o precyzyjne wypowiedzi, bo z powyższego wpisu można snuć jakieś teorie spiskowe. "Musiała", bo np. hosting był wykupiony na Pana Sławka i wygasł, czy musiała, bo zawierała jakieś treści, które się komuś nie podobały. Słowo "musiała" brzmi podejrzanie. Podobna uwaga do wpisu lex200h, który napisał, że nie został przyjęty do PAH. Nie wiemy dokładnie kiedy to było, bo jeśli już po utworzeniu PAH, to może po prostu było to skomplikowane pod względem formalnym. Może miałeś niewielki pakiet i nie chcieli się rozdrabniać, bo niewielka liczba akcji nie zmieniała znacząco procentu udziałów, ale w razie czego przy podejmowaniu jednogłośnych decyzji należało takiego drobnego uwzględniać. A wiadomo, że w wąskim gronie łatwiej dojść do consensusu.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.