Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Nie śledzę na bieżąco, ale o Czarku słyszałem. Co Czarek chce zrobić to jedno, a kwestia zmuszenia akcjonariusza mniejszościowego przez większościowego do wymiany akcji posiadanych na jakieś tam inne, to drugie. Jakim prawem ktoś kto posiada na tą chwilę 67% udziałów może narzucić wspomnianą wymianę pozostałym akcjonariuszom? Wedle mojego rozumowania mógłby mając powyżej 95% akcji. Jeśli nie spełnia tego warunku to dalej może sobie akcje nabywać poprzez organizację skupów albo OFERUJĄC wymianę. Jeżeli akcjonariusze oleją jedno i drugie to większościowy może sobie chcieć... albo malować przyszłość w czarnych barwach, że niby umowy na zarządzanie powygasają, strasząc i szantażując drobnych, tak jak robi to "Kapitalista CZEreśniak", aby im puściły zwieracze i powyskakiwali z posiadanych aktywów. Jeśli ktoś umie wyjaśnić ten mechanizm wycisku literą obowiązującego prawa i poprawić mnie jeśli napisałem bzdury, to bardzo bym prosił. Jeżeli żyjemy jeszcze w państwie prawa i własność prywatna się liczy, to Kapitalista CZEreśniak jeszcze musi trochę się potrudzić aby ziścić swój plan pełnego objęcia PEMu (zakładając oporność mniejszościowych)