Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Może przyszedł czas Jacku na trochę merytoryki? Rozumiem, że Novavis Group jest potencjalnie spółka dominującą w tej grupie kapitałowej, ale nie zapominaj, że przed przejęciem spółka ta notorycznie notowała straty (średnioroczna strata z ostatnich 5 lat to -3,1mln PLN) oprócz tego za ten przywilej posiadania nierentownej spółki dominującej, która zatrudniała 4 osoby przed przejęciem zapłacono 14 mln PLN (chodzi o fakt rozwodnienia akcji - ilość akcji przed przejęciem to 7,5mln sztuk, czyli 13,4mln). Z jednej strony może kusić transferowanie zysku do novavis Group i korzystanie z tarczy podatkowej, ale istnieje polityka cen transferowych co jest kontrolowane ściśle przed urząd skarbowy oraz przez takie działanie straciliby zaufanie inwestorów - scenariusz mało bardzo prawdopodobny. Nie umniejszam twojej decyzji inwestycyjnej, bo w momencie wzrostu novavisa w jednostkowym sprawozdaniu novavis group będzie mógł wykazać zysk z tytułu aktualizacji wyceny udziałów oraz oraz zysk w sporządzanym sprawozdaniu skonsolidowany (który będzie niższy na tą chwilę niż w novavis s.a. przez uzyskiwane ich straty). Korelacja między kursem spółek pewnie będzie duża, ale na niekorzyść novavisa group (przykład jrh holding i columbus). Jeżeli uważasz, że coś pominąłem to chętnie zapoznam się z Twoim uzasadnieniem decyzji inwestycyjnej. Pozdrawiam