Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
O to chodzi, że nie ma tu nigdzie mowy o umorzeniu. Walne podjęło stosowne decyzje już dawno i te akcje powinny być dawno umorzone. Skoro tego nie zrobiono to sądzę, że zamysł względem nich jest inny... niestety to budzi moje obawy bo już widziałem takie działania i nie skończyły się dobrze ani dla spółki, ani dla drobnych akcjonariuszy.
Jeśli nie dojdzie do umorzenia i ktoś przejmie te akcje to ilość akcji będzie naprawdę duża - czyli wycena także.
Gdyby najpierw umorzyli, a później zrobili nową emisję to byłoby to co najmniej głupie działanie (każda operacja to jakieś koszty, a tu raczej kasa się nie przelewa). Znacznie lepiej zmienić przeznaczenie skupionych akcji i je odsprzedać po określonej cenie oraz przekazać w zamian za akcje Gamedust?
Swoją drogą, na razie Gamedust to spółka zoo, nie wiem czy oni chcą przejąć udziały czy akcje. Jeśli akcje to jeszcze trzeba poczekać na przekształcenie Spzoo na SA.