Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Palantir , wg. mnie bedzie ,jako politycznie zbyt jednostronny ,po dzisiejszych wydarzeniach , tracil swoj quasi monopol.
To bedzie lekcja tego ,czym sie konczy upolityzowanie biznesu. Powoli , po przejeciu wladzy , demokraci wymienia sprymitywniale
"elity" urzednicze. Karty zostana rozdane na nowo.
W tym kontekscie ,powinno byc to korzystne dla DW i innych konkurentow Palantira o ile nie zaangazowali sie bezmyslnie w polityke juz ustepujacego rzadu.
Na tym watku porownywanie " sukcesu" Palantir i DW jest nieporozumieniem .
Palantir reprezentuje stare ( nie technologicznie moze) .Jezeli otrzymywali zlecenia puszczajac oko do rzadu tego niesmacznego typa, to sie skonczx. Rzad Bidena i nowa administracja, moze niespektakularnie ,bedzie poszukiwala alternatyw dla Palantir. Nalezy miec nadzieje ,ze DW nie tkwi w tym niedemokratycznym g... bardzo specyficznego biznesu.
Amerykanscy troglodyci przysluzyli sie bardzo demokracji.
Dajcie sobie spokoj stawianiu znaku rownosci pomiedzy sukcesem palantir a DW. Po pierwsze nie ta liga, po drugie Palantir moze miec niezly problem ustawiwszy sie za bardzo po jednej stronie.