Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Tak, zauważyłem tę akcję. Idea zaskarżenia zarządu lub głównego akcjonariusza (który nad tym zarządem powinien sprawować rolę kontrolną) jest wg mnie najtrafniejsza. Za raporty finansowe ktoś odpowiadał, ktoś się pod nimi podpisywał - podpowiem że był to zarząd. Były niezgodne ze stanem faktycznym (lub stanem, który wskazał audytor). Akcjonariusze mieli prawo być wprowadzeni w błąd raportami finansowymi które nie wskazywały na upadłość -- i to jest wg mnie najsensowniejszy punk zaczepienia tej całej akcji. BFG jest tutaj jak robot -- ta instytucja dostała raport audytora i realizuje swoje obowiązki. Zaskarżając BFG tak naprawdę próbujemy powiedzieć że audytor nie ma tu racji -- ale jak to wykazać oto jest pytanie?