Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Columbus sprzedał tylko po to, aby zejść poniżej 33% w akcjonariacie. Gdyby spółka tego nie zrobiła, to w niedługim czasie musiałaby ogłosić wezwanie do sprzedaży akcji, aby osiągnąć 66%. Oczywiście dla wszystkich dużych akcjonariuszy (wliczając w to Columbusa) jest to nie na rękę, ale polskie prawo tak działa (ustawa o ofercie). Więc Columbus sprzedał tyle akcji, aby akurat zejść poniżej 33%, więc ta transakcja nie była podejmowana z pobudek rynkowych, tylko właśnie z powodu prawa i nie jest żadnym sygnałem to sprzedaży akcji. Właściwie to teraz powinno się dokupić, nie z powodu tej transakcji ale mam na myśli ogólne perspektywy spółki, które są świetlane i myślę, że za rok sprzedamy te akcje funduszom po 100 zł albo drożej.