Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Cały dyskusja sprowadza się do tego czy wierzymy w to co jest napisane w ostatnim ESPI, jeśli tak to w jest tam sporo dobrych informacji, ja wierzę. Dlaczego? Badania rozpoczęli 08.10, zapewne już po 1-2 tygodniach mieli świadomość problemów, mógł to być jeden z czynników wpływających na decyzję o nowej emisji (22.10) - żeby miec kasę w razie przeciągania się naprawy. Obstawiam, że nie chcieli publikować info o problemach tylko info o problemach i rozwiązaniu, stad 2 miesiące ciszy. Pytanie czy to prawdziwe rozwiązania? Moim zdaniem, fakt, że podali terminy powrotu do testów własnie za tym przemawia. Nie zakładam, że wysłaliby na testy maszynki z tymi samymi bugami - to nie byłoby rozwiazanie tylko przesuniecie problemu (o takie działania prof. Garsteckiego nie podejrzewam). Inna sprawa czy po naprawieniu obecnych problemów nie pojawią się inne.
Tak czy inaczej, najbliższe dwa kwartały będą obfitowały w komunikaty (PCR + Bacteromic) dlatego też na dziś nie zamierzam sprzedawac akcji przynajmniej do lata. A dalej zobaczę. Nawet komercjalizacja tylko jednego z projektów w 2021 pewnie wystarczy, żeby wywindować obecny kurs to nie widzianych dotąd poziomów.
Pozdro dla cierpliwych