~nelson
2020-11-27 10:38:
IP 81.163.202.*

Kolega sdf w innym wątku na forum bankiera dotyczącym spółki MOJ napisał: "istnieje coś takiego jak instytucja zabezpieczenia powództwa o ile skarżący zwróci się o to w pozwie.
Czyli samo zaskarżenie do sądu uchwały Walnego o delistingu nie spowoduje, że KNF odstąpi od zatwierdzenia uchwały Walnego. Potrzebne jest zabezpieczenia powództwa w pozwie.

Czy w sprawie spółki PAMAPOL też było zabezpieczenie powództwa, że KNF nie przychylił się do uchwały Walnego o delistingu PAMAPOLU?

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.