Chyba tu na forum nie było jeszcze o tym wzmianki:

https://www.youtube.com/watch?v=kt4EVISTfQc

Konferencja odbyła się jeszcze w październiku.
W pierwszym panelu bierze udział Prof. Piotr Garstecki.

W rozmowie nie padają oczywiście żadne sensacyjne newsy, nie mniej w wypowiedzi Profesora można znaleźć kilka smaczków:

1. Pejzaż konkurencyjny i aktualne potrzeby rynkowe – format POC jest wciąż najbardziej pożądany. Przyszły kierunek dla diagnostyki – większa decentralizacja i kompleksowa informacja (multiplexing). PCR ONE pasuje tu zatem idealnie.

2. Ciekawy jest myślę fragment o badaniach klinicznych. Jako że test na Covid jest 4-genowy, prewalidacja musi trwać dłużej, żeby jak sądzę sprawdzić wiele różnych wariantów i ew. zoptymalizować protokół. Sądzę też, że właściwe badania kliniczne (przedrejestracyjne) będą mogły pójść już szybciej za sprawą wcześniejszego przejścia przez bardzo dokładne badania prewalidacyjne. Innymi słowy prewalidacja to sprawdzenie wszystkiego ostatecznie i ew. optymalizacja. Faktyczne badania kliniczne to natomiast formalność przed rejestracją.

3. Po dopracowaniu pierwszego panelu wirusowego, dokładanie kolejnych (grypa, rsv) będzie już procesem nie kilkumiesięcznym, tylko kilkutygodniowym. Jest to istotne w kontekście bazowego scenariusza, który mówi o komercjalizacji w formacie up-front payment + dodatkowe opłaty za kamienie milowe (kolejne panele).

4. Wzmianka o przejściu na GPW i potencjalnym umożliwieniu wejścia większych inwestorów, w tym zagranicznych. Na chłopski rozum – nikt poważny nie snułby takich planów i nie podawałby ich do publicznej wiadomości gdyby nie miał przekonania, że transakcja jest już de facto przesądzona. Wypowiedzi Prof. Garsteckiego są pewne i spokojne i ogólnie przebija z nich przekonanie, że droga do komercjalizacji jest pod kontrolą.

5. A na deser oczywiście Bacteromic i brak ryzyk dla jego ukończenia w terminie czyli w połowie 2021.

Zbierając wszystko do kupy – czy ktoś znajduje jakieś argumenty żeby nie mieć tych akcji w portfelu? :)