Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Zapowiedź połączenia dwóch spółek. Nikt nie będzie protestował, a KNF nic nie zrobi bo i co ma zrobić? Gdyby właściciela przy połączeniach pytali i czekali na zgodę 5-10% akcjonariuszy nigdy by nie doszło do żadnych połączeń czy przejęć gdzie forma płatności byłyby akcje.
Nie znam praw, ale tak to logiczne. Tym bardziej, że u nas drobny na GPW to w ogóle nie jest chroniony.... Natomiast po zebraniu 85-90% gdy połączenie jest przesądzone i nikt nie może podskoczyć, a do połączenie nie dochodzi to wg mnie już inna para kaloszy i wał oczywisty.
Czarek sam nic nie zrobi, może sobie wyć do księżyca lub pisać na Berdyczów:
"Głos przeciw połączeniu
Mniejszościowi udziałowcy mogą dysponować liczbą głosów wystarczającą do zablokowania uchwały łączeniowej. Do jej podjęcia art. 506 § 1 K.s.h. wymaga co najmniej większość 3/4 głosów reprezentujących przynajmniej połowę kapitału zakładowego. W efekcie, jeśli wspólnicy sprzeciwiający się połączeniu, w choćby jednej z łączących się spółek dysponują więcej niż 1/4 udziałów w kapitale zakładowym, to mogą skutecznie zablokować całą transformację. Umowa (statut) spółki może przewidywać surowsze (łatwiejsze do zablokowania przez mniejszościowych wspólników) warunki powzięcia uchwały w sprawie połączenia.
Jeśli natomiast oponenci transformacji nie dysponują ilością głosów niezbędną do jej zablokowania, to uchwały zostaną podjęte i zarząd będzie mógł przejść do fazy rejestracji połączenia....."
link