Komisja jednogłośnie nałożyła kary pieniężne na: I. Tomasza Olszewskiego w wysokości 80 tysięcy złotych oraz II. Piotra Olszewskiego w wysokości 40 tysięcy złotych, w związku z niedokonaniem przez nich zawiadomienia o: zwiększeniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. łącznie posiadanego udziału w ogólnej liczbie głosów MINOX S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej również „Spółka” lub „Emitent”) powyżej 20%, zmniejszeniu w dniu 9 lipca 2018 r. łącznie posiadanego udziału w ogólnej liczbie głosów Spółki poniżej 20%. Tomasz Olszewski oraz Piotr Olszewski są braćmi, których w ocenie KNF łączyło porozumienie w sprawie nabywania akcji MINOX S.A. w okresie od 13 kwietnia 2018 r. do dnia 9 lipca 2018 r. Panowie Tomasz i Piotr Olszewscy nie realizowali w sposób prawidłowy obowiązków notyfikacyjnych jako członkowie porozumienia – nie przekazali do KNF i publicznej wiadomości informacji o pozostawaniu w porozumieniu, mimo że w okresie jego trwania byli byłymi członkami organów Spółki. Ponadto Tomasz Olszewski, z uwagi na pozostawanie w czasie istnienia ww. porozumienia pełnomocnikiem spółki, która była wówczas akcjonariuszem Emitenta, zobowiązany był doliczać do swojego stanu posiadania akcji Spółki wprost stan posiadania tego podmiotu. Tej informacji również nie podano uczestnikom rynku finansowego, którzy wskutek naruszeń Panów Tomasza i Piotra Olszewskich nie mieli szansy poznania rzeczywistej struktury akcjonariatu Emitenta, a tym samym realnego rozkładu sił w Spółce. W przypadku Panów Tomasza i Piotra Olszewskich porozumienie dotyczyło nabywania akcji. Należy jednak pamiętać, że porozumienie może obejmować również m.in. zgodne głosowanie na walnym zgromadzeniu lub prowadzenie trwałej polityki wobec spółki. Istnienie porozumienia domniemywa się m.in. w sytuacji posiadania akcji spółki publicznej przez rodzeństwo. W przypadku istnienia porozumienia, stan posiadania jego członków należy sumować, zaś obowiązki notyfikacyjne obciążają wszystkich jego członków, choćby tylko jedna z tych osób lub podmiotów podjęła lub zamierzała podjąć czynności powodujące powstanie obowiązków. W sytuacji zaś, gdy członkiem porozumienia jest pełnomocnik, który jest upoważniony do dokonywania czynności zbycia lub nabycia papierów wartościowych na rachunku swojego mocodawcy, na pełnomocniku ciąży wówczas dodatkowo obowiązek doliczania wprost do swojego indywidualnego stanu posiadania akcji spółki publicznej stanu posiadania swojego mocodawcy. Brak należytego wywiązywania się z obowiązków notyfikacyjnych prowadzi do zachwiania zasady transparentności rynku, mającej na celu zapewnienie równego dostępu do informacji dotyczących spółek publicznych. Zawiadomienie spółki publicznej przez akcjonariuszy wchodzących w skład porozumień, o istnieniu porozumienia oraz o zmianach stanu posiadania porozumienia, pozwala na niezwłoczne publikowanie takich informacji drogą raportów bieżących, które stanowią dla uczestników rynku kapitałowego podstawowe źródło informacji o emitencie. Natomiast zawiadamianie KNF jest kluczowe dla realizacji celów nadzorczych. Maksymalny wymiar kary, jaki mógł zostać nałożony w niniejszym postępowaniu w związku z każdym z naruszeń wynosił 1 000 000 zł.